松下问童子 关于20款电源盲测的7个疑问

777菠菜娱乐场网站

2018-11-11

“315盲测项目”今天正式公布了测试结果(),这对这次测试很多人看了有些疑问,这些疑问来自厂商,也来自网友,现在在这里对于一些问的最多的问题给予解答,希望能化解大家心目中的疑虑,更容易理解这次横评。

“松下”代表了厂商或者网友,“童子”代表了本次盲测项目组。 1、松下:本次横评的电源来自哪里?童子:本次横评的产品均从线上和线下渠道购买,无厂商送测产品,横评的电源均可代表零售产品的性能。

2、松下:盲测电源是如何进行测试的?避免主观感情童子:为了避免个人因素造成影响,这次横评以特别的方式,在我(赵悟省,本次测试编辑)不知情的情况下由项目主管选出20款热销电源,通过随机方式分别对其编号,电源的负载设定也由其他编辑进行,然后由我依次进行测试,记录测试成绩并进行分析。

因为我经常接触单品测试,因此有些数据特别是刚测过的产品我会有印象,大家会看到我在文章中会能猜到这款产品并直接给出我估计的型号,这也是情理之中。

3、松下:为什么要把市面上不同效率指标(白牌、白金牌、金牌)混在一起,这样会不会不公平?童子:的确有些人质疑这点,“白牌、白金牌、金牌”其实这些也不过是80Plus机构的分类标准,核心也是转换效率。

我们认为一款好的电源应该有个参考标准这是没错的,但是不管白牌、白金牌还是金牌等等,转换效率的优秀代表了电源的品质的优秀这点毋庸置疑。 4、松下:这次横评电源有直出线材的也有模组线材的,放一起会不会不公平?童子:正如上面所言,我们观点不变,所谓的绝对公平不存在,但是对于消费者而言,大家要的是严苛测试验证的优秀的产品,难道是什么样模式(直出或者模组)的电源就有理由不合格么,当然不是的。

作为媒体我们选择电源的标准很简单,就像这次测试我们选择的是市售热销的电源产品。 有些人认为模组电源因为特定因素转换效率会比直出的产品有损耗,我认为这是厂商的认知,有点难为消费者了,消费者要的是好电源,假如我想买模组电源方便我做出漂亮的走线,那么电源厂商就应该给消费者提供的是转换效率高还模组化的产品,价格比直出的贵一些我认为是合理的,但是应该修正一下“模组电源转换效率就应该比直出低”的观念了,至于怎么做到我认为是厂商的责任。 况且有的品牌厂商确实做到了。

5、松下:本次盲测中有不合格产品,电子元件产品都有个例,怎么处理?童子:公正是这次评测的根本,这次20款参测电源后面我们都给出了购买地址,测试采用盲测的形式,而且测试数据经得起检验,对于不合格的产品我在测试发现后,第一时间通知采购同事告知电源标号要求重新在另外市售渠道购买,采购负责会重新在另外渠道购买同型号的产品,重心密封再测。

不合格公布出来的已经是测试了至少两遍的,而且是不同渠道的。

6、松下:市售电源通常存在批次问题,上一批次也许(品质)没问题,这批次购买的品质就下降了,怎么权衡?童子:我不太认同您的这个观点。 我认为对于电源厂商来说保持产品品质的同一性是责任和义务,对于消费者而言,张先生买到的是合格的产品,李先生在另外渠道或者时间买到的是品质差甚至不达标的产品,这公平么?这还需要权衡么。 7、松下:Z监制是什么,为什么这次要把Z监制拿出来比,里面有Z监制电源参与会不会不公平?童子:Z监制是中关村在线针对电源产品线在2015年2月4日公布的电源评价体系,遵循业界普遍认同的Intel规范以及参考业内普遍认同的80Plus商业评价标准,也因为注意到媒体作为监督机构评价体系的缺失而颁布的。 Z监制标准高于业界标准,是因为我们希望电源能有更好的品质,这一点也是从消费者的角度出发。

凡是通过Z监制电源认证的产品一定是合格的产品,大家可以放心购买。

对于所谓的不公平而言,其实不存在,如果消费者能够在市面上买到更严苛标准下出品的优秀产品是踏实的。

我们希望更多的品牌能够参与到这项严苛的媒体评价体系上,Z监制会随着行业的向前发展,以及电源工艺技术的提升,不断升级优化标准。

Z监制不是迁就,不是“就低”标准。 电源关于Z监制大家可以参考这里:本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:http:///630/。